２０００年３月に苫小牧市の女性会社員（当時２４）が殺害され、恵庭市内で焼かれた状態の遺体となって見つかった事件の弁護団（伊東秀子主任弁護人）による第２次再審請求で、札幌地裁（金子大作裁判長）は２０日、懲役１６年の判決が確定し服役中の大越美奈子受刑者（４７）の再審開始を認めない棄却決定を下した。棄却を受け伊東弁護士は「証拠に基づいた裁判を裁判所自らが否定した」と語り、即時抗告する方針を示した。

　棄却理由について同地裁は「確定判決等の事実認定に合理的な疑いは生じ得ない」とした。

　弁護団の第２次請求は１７年１月に行った。審理で弁護団は（１）被害者の死因、（２）死体の焼損方法を争点の中心に据えたが、検察は一貫して請求棄却を要求していた。

　０６年の最高裁の上告棄却で懲役１６年が確定した事件では、（１）頸部（けいぶ）圧迫による窒息死、（２）あおむけの姿勢を前提に灯油１０リットルをかけて燃やした―と認定された。

　一方、弁護団は第２次請求前に、法医学と燃焼学の専門家による科学鑑定を実施。（１）については、頸部圧迫を示す所見が指摘されていない点などから「薬物中毒死である疑いが払拭（ふっしょく）されていない」とした。

　（２）に対しては、遺体の発見位置周辺の状況から「うつぶせ状態で燃焼され、（その後に）反転されて焼かれた」とし、遺体の反転に要する時間からアリバイ成立を訴えていた。